Pärast Balti apelli avalikustamist 23. augustil
1979 tekkisid Eesti noorema põlvekonna vastupanijatel kontaktid Leedu ea- ja
mõttekaaslastega. Meie endistel poliitvangidel olid säilinud tihedad sidemed vangilaagrites
tutvutud lätlaste ja leedulastega. Nüüd aga otsustati omavahel
kokku viia nooremad jüngrid. Paraku jäid mingil põhjusel sellest suhtlusest
kõrvale noored lätlased.
|
Andrius Tučkus |
Kuni arreteerimiseni 4. detsembril
1980 külastasin mitmel korral Vilniust. Eriti tihedad sidemed tekkisid mul
Vilniuse ülikooli psühholoogiatudengi Andrius Tučkusega, kellest hiljem sai
taasiseseisvunud Leedu esimese riigipea Vytautas Landsbergise nõunik. Suhtlen
temaga tänase päevani.
Leedus torkas silma leedulaste külalislahkus. Sinu eest
hoolitseti ette ja taha, kuni selleni välja, et taheti isegi portfelli kanda,
millest viisakalt keeldusin. Samas tekkis mõru tunne, et me ei suutnud midagi
võrdväärset välja pakkuda leedulaste vastuvisiitidel. Eriti kurioossena paistis
sel taustal juhtum, kus Enn Tarto pani esmakordselt Tartusse saabunud Tučkuse endaga
küttepuid saagima. See oli üks Tarto veidrustest – tema arvates oli suhtumise kaudu
füüsilisse töösse võimalik kindlaks teha, kas tegemist pole provokaatoriga.
Leedus poleks selline proovilepanek kellelegi mõttessegi tulnud.
Meie kokkusaamiste eesmärkideks oli info ja kogemuste
vahetamine ning tulevikuplaanide tegemine võitluseks ühise vaenlase vastu. Põhiküsimuseks
oli, kuidas „äratada“ noored lätlased. Lahendati ka praktilisi küsimusi. Nii
näiteks oli Eestis peaaegu võimatu hankida ladina tähemärkidega
kirjutusmasinaid, samas kui kirillitsas kirjutusmasinaid oli vabalt saada.
Seetõttu oli vaja slaavi tähemärgid asendada ladina omadega. Aeg-ajalt tuli ka
mõnele paljukasutatud tööriistale anda „uus elu“. Leedulastel oli aga
korraldatud põrandaalune tööndus ladina tähemärkide valmistamiseks, mida nad vennaliku abi korras ka
meile annetasid. Pealekauba anti peotäis Leedu Kuningriigi vappi Vytist
(taasiseseisvunud Leedu vapp) kujutavaid rinnamärke, mida Eestis jagada.
Ent oli veel üks ihaldatud kaubaartikkel. Selleks oli
leedulaste kalvadosas. 1975. aastal oli Eestis ilmunud Erich Maria Remarque’i
romaan „Arc de Triomphe“, mis sai lugejate seas menukiks. Selle raamatu kaudu
muutus üldtuntuks kalvadose nime kandev õunabrändi, mida peategelane doktor
Ravic alatasa pruukis. Üsna pea hakkas Liviko tootma kodumaist kalvadost, mis
saavutas tarbijate seas suure populaarsuse. Leedut külastades aga selgus, et ka
nemad ei olnud selles vallas käed rüpes istunud. Erinevalt meie valget värvi
märjukesest oli leedukate oma kuldne ja mekkis tunduvalt paremini. Meie poolt
oli vahetuskaubaks muidugi Vana Tallinn.
Minu kõige meeldejäävam Leedu
pealinna väisang toimus 1980. aasta viimastel maipäevadel. See reis oli eriline kahel põhjusel. Esiteks nägin Tučkuse käes hiljuti
Läände emigreerunud Moskva teisitimõtlejast loogiku ja kirjaniku Aleksandr Zinovjevi
välismaal üllitatud raamatut „Helge tulevik“. Autor oli mulle juba tuttav
välisraadio saadetest, olin sealt kuulanud katkendeid tema esikteosest
„Haigutavad kõrgused“. Ta uuest raamatust ei olnud ma aga teadlik. Mul
õnnestus see laenuks välja nuruda. Eestis raamat pildistati ja läks fotokoopiatena
omakirjastusse. Hiljem andsin raamatu leedulastele tagasi. Nüüd, 44 aastat
hiljem, olen selle tõlkinud eesti keelde ja ehk jõuab see kunagi ka lugejateni.
Teiseks meeldejäävaks sündmuseks oli kohtumine legendaarse
Vladas Šakalysega. Seni ei olnud ma vanemapoolsete Leedu vastupanijate kokku
puutunud. Mäletan ühel päikesepaistelisel päeval Vilniuse pargis toimunud
koosviibimist, kus lisaks Tučkusele osales veel mitu noort leedukat. Siis ma ei
teadnud, et kõik nad on põrandaaluse rühmituse Leedu Vabaduse Liiga (Lietuvos
Laisvės Lyga) liikmed. Liiga oli moodustatud 15. juunil 1978. Eesmärgiks seati
Leedu iseseisvuse taastamine, mille
saavutamiseks peeti vajalikuks rahvusliku meelsuse süvendamist noorsoo hulgas ning
Balti riikide annekteerimise teema tõstatamist rahvusvahelistel foorumitel.
Rühmitusel ei olnud kindlat liikmeskonda ega juhtorganeid. Selle ideoloogiline
juht oli Antanas Terleckas (1928-2023). Anti välja põrandaalust ajakirja Vytis.
Lisaks noortele oli seltskonnas keskealine lühemat kasvu jässakas punapäine habemik. See oli mitmekordne poliitvang
Vladas Šakalys (1942-1995), kes peagi sai ülemaailmselt kuulsaks hulljulge
põgenemisega Kurjuse Impeeriumist.
|
Vladas Šakalys |
Esimene kokkupuude KGBga oli
Šakalysel olnud juba 13aastaselt, ent siis pääses ta hoiatusega. 1958. aastal
moodustas Šakalys vastupanuorganisatsiooni Vaba Leedu (Laisvoji Lietuva), kuhu
kuulus 25 liiget ning millel oli vandetõotus, põhikiri ja programmi eelnõu.
Vilniuses valmistati 8 seinakirjutist ning rebiti maha 11 NSV Liidu ja LNSV
lippu. Ööl vastu 1. maid 1960 heisati Gediminase mäel Leedu Vabariigi lipp ja
levitati 800 okupantidevastast lendlehte.
26. mail 1961 mõisteti ta LNSV ülemkohtu poolt „ühiskonna-
ja riigivastase“ kuriteo eest 6 aastaks vangi. Mordva poliitvangilaagris tutvus
ta tuntud vastupanijatega, nagu Viktoras Petkus, Terleckas jt. Vangistese vältel
saadeti ta allumatuse pärast kahel korral Vladimiri vanglasse. Šakalys teadis
nimetada ka mitmeid eestlasi, keda ta oli vangilaagris kohanud.
Vabanedes naasis Šakalys Vilniusse ning jätkas
suhtlemist endiste poliitvangide ja teiste okupatsioonivastaselt meelestatud
isikutega. Kuna KGB ei suutnud talle uut poliitilist kriminaalasja kaela määrida, kasutati tema isoleerimiseks teist moodust. 3. septembril 1969 mõisteti ta Vilniuse Lenini
rajooni rahvakohtu poolt LNSV kriminaalkoodeksi (KrK) paragrahvide 146 lg 2
(vargus) ja 234 (tulirelva, laskemoona või lõhkeaine ebaseaduslik omandamine, valmistamine,
hoidmine või edasiandmine) alusel 4 aastat vabadusekaotust. Pärast vangistust jäi ta vabapõli üürikeseks. Juba 13.
novembril 1974 mõisteti ta Kaunase Lenini rajooni poolt uuesti varguseparagrahvide
alusel 5 aastaks vangi ja tunnistati eriti ohtlikuks retsidivistiks. Huvitaval
kombel oli LNSV KrK vastavale paragrahvile lisandunud analoogne ENSV KrK
paragrahv 139 lg 2. Kuid ka kriminaalkurjategijaks tembeldamine ja pikk
vangistus ei suutnud Šakalyse vaimu murda. Vabanemise järel Vilniusse naastes ühines
Šakalys avaliku vastupanuliikumisega, osales avalike
märgukirjade koostamisel ja andis allkirja mitmele ühiskirjale, nende seas ka
Balti apellile. See aga tähendas, et oodata oli KGB vastulööki.
Otsustavaks ohumärgiks sai 28. mail 1980 KGBs toimunud tunnistajana ülekuulamine Terleckase ja Julius Sasnauskase (s 1959) kriminaalasjas. Nood olid 30.
oktoobril 1979 arreteeritud süüdistatuna muu nõukogudevastase tegevuse kõrval
Balti apelli koostamise organiseerimises. Vaatamata survele keeldus Šakalys
ütlusi andmast. Ülekuulamisel ähvardati teda otsesõnu, et tema on järgmine, kes trellida taha pannakse. Teda üle kuulav tšekist ütles, et tänu jumalale on
arreteerimise konveier käima läinud, et sina oled järgmine ja sulle on
garanteeritud 15aastane vangistus.
Eeltoodust võib järeldada, et Šakalys oli kindlalt veendunud
oma peatses arreteerimises ja et sel ajal oli tal juba küpsenud plaan välismaale
põgenemiseks. Kuid tema olekust ei paistnud see kuidagi välja. Kuulasime kõrvad
kikkis tema vangilaagri elu pajatusi, millest üks on mul siiani meeles. Nimelt
juhtus ta pealt kuulama, kuidas üks nelipühilasest vanamees, kellel oli veider perekonnanimi Mina, püüdis kaht põhja-kaukaaslasest krimkat meeleparandusele juhtida. Muu
usuteemalise jutu seas üritas ta neile selgeks teha, et varastamine ei ole
väärikas tegu. Nood said asjast omamoodi aru: „Tõesti, varastamine ei ole
mehele väärikas tegu. Edaspidi hakkame ainult röövima!“ Jutuajamist pealt kuulnud Šakalys ei suutnud naeru tagasi
hoida. „Mida sa naerad,“ olid mägedepojad pahased. „Noh, usuvennal on nii
naljakas nimi,“ andis ta vastuse. (Mina, vn мина, on miin. – VN) Šakalys
selgitas meile, et kaukaaslased on väga õrna hingega ja ta ei tahtnud tühjast
tüli.
Veel oli juttu sellest, kuidas hiljuti olid kohalikud pätid
üritanud Šakalysele ilmselt KGB mahitusel peksa anda, aga pidid seda kibedasti
kahetsema. Hoiatuseks torkas Šakalys taskunoaga ühte neist tuharasse ja kui too
valu käes maas vääneldes appi karjus, kutsusid ta kambajõmmid miilitsa. Mundrimeestele
aga olid kurikaelad liigagi hästi tuttavad ja nad vaid irvitasid, et pätid olid
sattunud vale mehe otsa ning lasid
Šakalysel minna.
Mõni päev pärast meie kohtumisest läks Šakalys põranda alla. 26.
juunil istus Šakalys koos vanglasõbraga, kelle juures ta oli end varjanud, Leningradi
suunduvale rongile. Kaaslaseks oli Leedu venelane Vjatšeslav Tšerepanov. Leedu keelt valdav Tšerepanov (s 1950) oli endine poliitvang. 25. augustil 1968 oli ta Leedu pealinnas
levitanud Nõukogude vägede Tšehhoslovakkiasse tungimist taunivaid lendlehti.
Selle eest mõisteti ta 25. juunil 1969 LNSV ülemkohtu poolt nõukogudevastase
agitatsiooni ja propaganda eest 2 aastaks vangilaagrisse.
Pärast Balti apelli väljakuulutamist korraldas ta pressikonverentsi
välisajakirjanikele, kus teatas, et võimud ei anna talle luba Kanadasse
emigreerumiseks, et abielluda oma Kanada kodanikust pruudiga.
Pressikonverentsil osalesid ka Terleckas ja Sasnauskas, kes tutvustasid Balti apelli. Pärast viimaste arreteerimist oli Tšerepanov andnud nende kohta KGBle meelepäraseid tunnistusi. Hiljem jutustas ta
Terleckase naisele, et vastutasuks olevat KGB lubanud tal emigreeruda. KGB oma
sõna ei pidanud ja Tšerepanov otsustas omal käel Vabasse Maailma jõuda.
Igasuguste kahtlustuste välistamiseks olid põgenikud asunud Leedust teele ilma vajaliku varustuseta. Neevalinnas ostsid nad toitu, seljakotid,
noad ja taskupeeglid ning istusid Murmanski rongile. Vagun oli täis purjus ja lämisevaid sõdureid. Et
vältida suhtlemist ja küsimusi, teesklesid nad purjusolekut ja magasid kõige
kõrgemal lavatsil. Kui rong ühes teivasjaamas hetkeks peatus, hüppasid nad maha
ja jooksid raudteest eemale.
Koos läbiti ligikaudu 350 km, mõnikord tuli sumada vööni ulatuvas
jäises vees. Esimese elektri-oksatraattara
juures ootasid nad koeraga patrulli möödumist. Siin sai Tšerepanovil julgus otsa ja ta otsustas tagasi pöörduda.
Tõustes kaaslase õlgadele ja puurondi toel, ületas Šakalys tara.
Jätkates rännakut üksinda, jõudis ühe künka tippu, kus märkas läheduses kolme piirivalvurit ja koera. Šakalyse õnneks puhus tuul nende suunas
ja teda ei avastatud. Järgnevalt oli ta silmitsi kahe ja poole meetri kõrguse okastraattaraga, mis oli varustatud madalpinge signalisatsiooniga. Sellegi ületamine läks edukalt. Kuna selle
koha peal oli jõgi üle ujumiseks liiga lai, otsustas ta liikuda põhja poole. Läheduses
paiknes piirivalvekordon. Ta ei olnud muud valikud, kui sammuda otse läbi hoovi ja palvetada, et sõdurid magaksid. Kõik läks hästi.
Uue takistusena seisis ees järv, milles oli palju väikesi
saarekesi. Šakalys riietus lahti, sidus riidekompsu pähe ja ujus ühelt saarelt
teisele. Eemalt paistis piirivalve patrullpaat, selle eest sukeldus ta vee alla
ja hingas läbi pillirootoru. Kaldal on ees okastraataed ja veel üks riisutud
ala, mille ta ületas. Teekonna kümnendal päeval silmas ta puuriita, mis polnud
vene laotud „vene moodi“, vaid korralikult. Ta leidis sinise jäätiseümbrise,
millel oli silt „Helsinki, Finland“. Šakalys oli jõudnud Soome.
Kuid see ei olnud veel katsumuste lõpp. Nõukogude Liidul on
soomlastega leping, mille kohaselt andsid nood välja kõik Nõukogude Liidust põgenenud isikud. Vangilaagris oli Šakalys kohanud mitmeid selliseid õnnetuid
rajakargajaid. Vaja oli välja jõuda Rootsi. Ta rühkis edasi imetledes „ilusaid,
värvitud“ maju ha hoolitsetud aedu. Ta mõtles, et peab seda kõike nägema, et
kõigest vangilaagris jutustada, kui ta peaks Nõukogule Liidule välja
antama.
Viimaks jõudis ta eraldiseisva taluni, kus elas üksik vanamees. Šakalys
meeles oli too piisavalt vana, et mäletada venelaste vastu peetud sõdu. Šakalys teadis, et soome ja eesti
keel on sarnased ja kasutas oma nappi eesti keele oskust abi palumiseks.
Vanamees andis talle süüa ja suitsu ning teemoonaks rukkileiba ja maakaardi.
Tänutäheks andis Šakalys talle oma viimse vara, käekella, ja alustas teekonda Rootsi
poole. Ta liikus ainult öösiti ja mööda kõrvateid, autode lähenedes otsis ta varju.
Soome rännaku kuuendal päeval sai toit otsa ja järgmised neli päeva tuli
nälgida. Lisaks ei lasknud vihm ja külm korralikult magada.
Kümnendal päeval jõudis ta Rootsi piirini. Selle
võis vabalt ületada, sest ei olnud kontrollpunkte ega okastraattarasid.
Valinud inimtühja koha astus ta jõkke. Näljast nõrgana kandis kiire vool ta
peaaegu minema ja kulus ligi tund teisele kaldale saamiseks. Seal sattus ta
varateismelise poisi peale ja küsis, kas see on Soome või Rootsi. Jahmunud
poiss kostis, et Rootsi. Viimaks oli ta vaba. Edasi palus Šakalys poisil helistada
politseisse. Kurnatuna, palavikus ja paljajalu, tennised oli jäänud jõkke,
astus ta 19. juulil, Moskva olümpiamängude avapäeval, Tornio politseijaoskonda
ja palus poliitilist varjupaika.
Esialgu pandi ta luksuslikku Rootsi vanglasse, mis
Šakalysele arvates oli nagu hotell. Seal taastus ta rännakuvintsutustest, kuni ta Rootsis elavate endiste
laagrikaaslaste poolt tuvastati ja vabaks lasti. Rootsi ei jäänud ta kauaks,
vaid siirdus ta USAsse, asudes elama Los Angelesse. USAs elades avaldas ta
palju teavet KGB tegevusmeetodite kohta nii siseriigis kui ka Läänes, võitles Leedu vabaduse eest,
toimetas Los Angeleses ilmuvat leedukeelset ajalehte Versmė (Kevad). Ta üritas saavutada oma naise ja kahe tütre USAsse pääsemis, ent tagajärjetult. Pärast Leedu iseseisvuse taastamist naasis ta kodumaale. 13.
augustil 1995 suri südamepuudulikkuse tagajärjel ja maeti Vilniusse. Leedu
Vabariigi presidendi 8. jaanuari 2003 dekreediga autasustati teda postuumselt
Vytise Ohvitseririsi tordeniga.
Mis aga sai tema kaaslasest? Selgus, et tollel oli mõni aeg hiljem samuti õnnestunud Soome jõuda,
kus ta 18. juulil peeti Hattuvaaras Soome politseinike poolt kinni ja anti
Nõukogude Liidule välja. 15. mail 1981 mõisteti talle LNSV ülemkohtu poolt
kodumaa reetmise süüdistusel 12 aastat vangilaagrit ja 3 aastat asumist.
|
Vjatšeslav Tšerepanov |
Mul oli juhus kohata Tšerepanovit
Permi oblastis asuvas 36. vangilaagris. Samas laagris oli ka Terleckas, kes aga
oma kaasmaalast ei sallinud silmaotsaski. Ja nagu peagi selgus, oli selleks ka
põhjust. Ehkki Tšerepanov lõi kaasa mõnel poliitvangide protestitööseisakul ja
näljastreigil, mille eest sattus kartserisse, jättis ta käitumine vägagi
soovida. Ta paistis silma üleoleva suhtumisega kaasvangidesse, intriigitsemise
ja kaasvangide laimamisega. Sellise käitumise tulemusena hakkasid poliitvangid
temaga suhtlemisest hoiduma, ent kui Tšerepanovi intriigid juba talumatuks
muutusid, anti talle kaasvangide poolt peksa. Füüsilist vägivalda esines
poliitvangilaagrites üliharva ja kuna see oli ohvri enda poolt provotseeritud,
pääsesid ta nuhtlejad kartseriga. Üsna varsti pärast seda viidi Tšerepanov üle
37. vangilaagrisse. Ta pääses vabadusse 1987. aasta algul poliitvangide
vabastamise kampaania raames. Tema edasise elukäigu kohta ei õnnestunud mul
andmeid leida.